Калибровка ЛЕА-Символов 1993 года.

Эта калибровка проводилась тем же самым путем, что и предшествующие калибровки этих символов (Hyvärinen et al. 1980):

Тестовые таблицы, использовавшиеся при калибровке ЛЕА-Символов

1. Восемь опытных человек тестировали с помощью восьми таблиц по схеме, изображенной на Рисунке 1A. Эти таблицы состояли из рядов по пять символов, расположенных в случайном порядке. В трех таблицах символы были размером 0.5 строчных символов в предыдущих LH-таблицах, два из них были 96%, а два других - 92% от этого размера. Испытуемые знали о том, что использовались оптотипы разного размера и, что поэтому, они должны были быть различимы с различных расстояний.

Поскольку все испытуемые имели остроту зрения выше 1.6, расстояния тестирования были близки к 10 метрам и, поэтому, легко измеримы. Тестируемых просили прочесть пять символов в одной строке справа налево или слева направо, в то же время приближаясь к тесту по полшага до достижения порога.

Порог, т.е. уровень, на котором тестирумый оказывался наиболее часто, был индивидуальным для каждого испытуемого. Порог варьировал от человека к человеку с достоверностью от 60 до 80%. Считалось, что испытуемый находился на пороге, если тот же самый порог повторялся по крайней мере трижды, каждый раз для 100 ответов. Результаты этих измерений подтвердили, что оптотип "квадрат" был легче узнаваем, чем другие символы. Результаты также показали наличие неожиданно больших различий в том, как разные люди видели оптотипы.

В процессе тестирования стало очевидно, что этот тип тестирования содержит источник ошибок. Если испытуемый принимает символ за следующий за ним в этом ряду, то следующий символ будет узнан неправильно. Эти приводит к ситуации, что весь ряд назван неправильно при общем уровне правильных ответов 80%. Поэтому, тестирование повторяли.

2. Тех же самых восемь человек тестировали повторно следующим путем: Теперь символы показывали по одному через круглое отверстие диаметром 2cм. Следующий символ тестирующий выбирал случайно, а испытуемые были предупреждены, что один и тот же символ мог быть показан повторно. Пороговые расстояния учитывались с помощью того же критерия, три раза по 100 ответов. В течение этого теста все ответы фиксировались, чтобы выяснить, какие ошибки встречались наиболее часто (Рисунок 2).

Рисунок 2. Запись 100 ответов испытуемого, который правильно видел "квадрат" чаще, чем все остальные символы. "/" означает правильный ответ, а изображения символов показывают неправильные ответы. Например, в первом квадрате слева записаны ответы на символ "дом". Результат показывает, что "дом" может быть спутан с тремя другими оптотипами. Запись во втором квадрате показывает, что символ "мяч" не был увиден как "квадрат" ни разу среди этих 25 ответов. В третьем и четвертом квадратах ответы содержат все другие символы.

Результаты были идентичны полученным при первом тестировании: разные люди видели разные символы по-разному. Процент неправильных ответов (Таблица 1) был наиболее низким для "квадрата", варьируя от 11.8% до 30.2% со средним арифметическим 19%, для "яблока" от 13.6% до 33.0% со средним 23%, для "мяча" от 19.0 до 37% со средним 28.5% и для "дома" от 17.4% до 37.5% со средним 28.7%.

Таблица 1. Процент неправильных ответов

Символы	Дом	Мяч	Квадрат	Яблоко
Испытуемый 1	17.4	37.4	21.5	23.7
Испытуемый 2	32.4	23.8	30.2	13.6
Испытуемый 3	29.0	19.0	19.0	33.0
Испытуемый 4	22.5	29.0	22.5	16.0
Испытуемый 5	37.5	29.5	15.0	17.9
Испытуемый 6	30.6	27.9	18.9	22.6
Испытуемый 7	28.8	36.3	12.2	22.7
Испытуемый 8	31.8	26.2	11.8	31.2
Среднее арифметическое	28.7	28.5	19.0	23.0

Порог видимости 5М символов "С" Ландольта (Рисунок 1B) был измерен тем же путем, что и для других символов. Неожиданностью явилось, что один из испытуемых регулярно видел оптотип "С" Ландольта с разрывом влево лучше, чем с разрывом вправо. Определение порога снова базировалось на трехкратных сериях по 100 ответов. Таблица с оптотипом "С" Ландольта содержала пять линий по пять оптотипов и, поэтому, могла быть повернута в четырех разных направлениях. Благодаря этому понадобилась только одна таблица.

Первоначально это тестирование планировалось для калибровки оптотипов, т.е. для определения правильного размера оптотипов по отношению расстояний, на которых с одной стороны символы, а с другой стороны оптотип "С" Ландольта были распознаны. Поскольку обнаружилось, что у оптотипов была различная видимость, полученные расстояния не могли быть использованы для калибровки. Поэтому, был разработан третий вариант тестирования. Об этом рассказывается в основном тексте.

(Продолжение обсуждения основных принципов калибровки.)